Náhrada výdavkov vynaložených kupujúcim na evinkovanú vec v klasickom a justiniánskom rímskom práve

Abstrakt

Príspevok je zameraný na kritickú analýzu vybratých rímskoprávnych
prameňov týkajúcich sa problematiky náhrady výdavkov, ktoré kupujúci
vynaložil na vec a tá mu bola potom právne odňatá (evictio)
rozhodnutím súdu z dôvodu právnej vady. V úvodných častiach
príspevku je venovaná pozornosť problematike právnej vady predávanej
veci vo všeobecnosti a tiež aj analýze troch relevantných prameňov,
ktoré boli interpolované justiniánskymi právnikmi. V nasledovných
častiach autor predstavil dva protichodné názory uznávaných právnych
romanistov (Salvatora Riccobona a Emilia Albertaria) a následne
predstavil právnu úpravu náhrady výdavkov evinkovanej veci (res
evicta), a to osobitne v klasickom a osobitne v justiniánskom rímskom
práve. Na základe porovnania obidvoch úprav autor dospel k záveru,
podľa ktorého justiniánske zákonodarstvo malo tendenciu oprávnenia
kupujúceho evinkovanej veci (res evicta) limitovať.